Action en responsabilité contre une personne publique : pas de délai « CZABAJ »
Published on :
25/10/2019
25
October
Oct
10
2019
TEN France attire l’attention sur l’arrêt récent du Conseil d’Etat du 17 juin 2019 (Centre Hospitalier de VICHY, n°413097)
Une décision individuelle de l'administration ne peut normalement être contestée que dans le délai de deux mois qui suit sa notification mais à la condition que ce délai, ainsi que la juridiction à saisir, soient mentionnés dans la décision elle-même ou dans l'acte de notification qui l’accompagne.
Par le passé, lorsque les voies et délais de recours n'étaient pas mentionnés par l'administration, le juge administratif considérait qu'ils n'avaient jamais commencé à courir, ce qui permettait au destinataire de contester la décision plusieurs mois, voire plusieurs années, après l’avoir reçue.
Au nom du principe de sécurité juridique, le Conseil d'Etat, par un arrêt d'Assemblée du 13 juillet 2016, CZABAJ, n°387763, est venu préciser que toute décision individuelle qui ne mentionne pas les voies et délais de recours ne peut être contestée, sauf circonstances particulières, que dans un délai d’un an à compter de la date à laquelle le requérant en a eu connaissance.
Si ce principe est applicable aux recours pour excès de pouvoir, qui tendent donc à contester la légalité d'une décision, il ne s'applique pas, en revanche, aux actions en responsabilité dirigées contre les personnes publiques.
En effet, le Conseil d'Etat, par un arrêt du 17 juin 2019 (Centre Hospitalier de VICHY, n°413097), a précisé qu'en matière de responsabilité des personnes publiques, la prise en compte de la sécurité juridique, qui implique que des situations consolidées par l'effet du temps ne puissent pas être remises en cause indéfiniment, est ici assurée par la règle de prescription de quatre ans prévue par la loi du 31 décembre 1968 et par celle de 10 ans de l'article L. 1142-28 du code de la santé publique pour les dommages corporels.
Jean-Philippe LACHAUME, avocat associé TEN France, spécialisé en droit public,
History
-
Plus-value en report d’imposition : des réclamations possibles avant le 31 decembre 2019
Published on : 31/10/2019 31 October Oct 10 2019Ten Info / Droit fiscal
Les plus-values de cession de titre reçus en échange (à l’occasion d’une fusi... -
Les artifices judiciaires développés par les juges du fond pour contourner l’application du barème Macron : une nouvelle saison est lancée
Published on : 29/10/2019 29 October Oct 10 2019
Depuis son instauration par les ordonnances du 22 septembre 2017, le barème M... -
Action en responsabilité contre une personne publique : pas de délai « CZABAJ »
Published on : 25/10/2019 25 October Oct 10 2019Ten Info / Droit public
TEN France attire l’attention sur l’arrêt récent du Conseil d’Etat du 17 juin...
-
Réseaux de distribution sélective : la tête de réseau est libre dans le choix de ses distributeurs
Published on : 17/10/2019 17 October Oct 10 2019Ten Info / Droit des affaires
(Cass. Com., 27 mars 2019, n°17-22083 - CA Paris, Pôle 5, ch.4, 31 juillet 20... -
Formation Novembre - CSE : êtes-vous prêts ?
Published on : 16/10/2019 16 October Oct 10 2019Ten Formation
Nouvelle matinée de formation le 5 novembre 2019 de 9h à 13h à Poitiers. C... -
L’Ordre des Architectes sévèrement condamné par l’Autorité de la concurrence en raison de la fixation des honoraires dans les marchés publics de maîtrise d’œuvre
Published on : 15/10/2019 15 October Oct 10 2019Ten Info / Droit public
Autorité de la concurrence, Décision n°19-D-19 du 30 septembre 2019 relative...